A Revolta do Portal Ateu, Parte II

Esta história não se ficou pelo apelo aos demais ateus fanáticos para concretizarem a sua irritação anticatólica.  O delírio do ateu portalado-mor foi mais longe.Comunicou a sua revolta à imprensa, em nome do Portal Ateu e enquanto presidente da seita. Analisando o teor do documento:

«Assistiu-se nos últimos dias em Madrid, a propósito das Jornadas Mundiais da Juventude, a mais declarações insinuantes e infelizes do papa Bento XVI em relação àqueles que não acreditam em deus (ou que acreditam de uma forma diferente da sua).»

Declarações insinuantes e infelizes....

Terá o Papa definido os ateus como cruéis, e comparado os mesmos a excremento ? ( 1 )

Terá o Papa achado piada a uma invasão de um recinto onde decorresse um evento ateísta e que colocasse em risco a integridade física dos ateus presentes? ( 2 )

Terá o Papa  festejado o ataque físico contra algum ateu ? ( Ver 2) 

Terá o Papa chamado animal a algum ateu ?  "o país está transformado num circo de cadelinhas com as patinhas ao alto, de ursos com saias de bailarinas, e de cavalos com o pelo escovado" Ricardo Silvestre sobre os católicos. (Ver 1 )

Terá o Papa dito que é mais prioritário acabar com o ateísmo no mundo, do que acabar com a violação sexual? ( 3 )

Terá o Papa determinado qual deve ser o lugar dos ateus na sociedade? ( 4 )

Terá o Papa insultado algum grupo ateu que se tenha manifestado pacificamente nas ruas? ( Ver 1)

Terá o Papa convocado os católicos para boicotarem a educação secular que os ateus possam dar aos seus filhos? ( 5 )

Podia continuar, mas por agora chega. Se é para fazer um comunicado à imprensa por causa de declarações insinuantes e infelizes, então os ateus militantes devem olhar para os seus movimentos, colegas de causa e inspiradores.

«O papa católico chegou mesmo a fazer a apologia de um “radicalidade evangélica” contra a descrença – um tipo de discurso ao qual estamos mais habituados de ouvir em fundamentalistas islâmicos que em católicos.»

"Frente ao relativismo e a mediocridade, surge a necessidade da radicalidade.  A radicalidade evangélica é estar em Cristo, firmes na fé",  afirmou o Papa.

A apologia da radicalidade evangélica, afinal não é o papão pintado pelo Silvestre. Já não se pode pedir aos católicos que estejam firmes em Cristo, querem ver...

Por falar em discurso ao qual estamos habituados de ouvir em "fundamentalistas islâmicos", há alguns ateus que seguem o mesmo tom revolucionário globalista dos fanáticos por Maomé:

"Devemos  afastar a religião do governo, das leis, do funcionamento da sociedade." Ricardo Silvestre 

«Todas estas declarações passaram pela imprensa portuguesa sem qualquer análise, crítica, contraponto ou confronto. »

O Presidente do Portal Ateu pretende dar lições de isenção e objectividade...

«Não sendo a primeira vez que tal acontece, esta atitude por parte da imprensa escrita e audiovisual deixa transparecer que as instituições religiosas têm exactamente licença para transmitir sem qualquer crivo crítico as suas mensagens e conteúdos.»

Realmente, é lamentável que os jornalistas não perguntem sempre a opinião dos ateus portalados, de cada vez que é noticiada uma declaração ou discurso do Papa... 

«É no nosso entender salutar e dignificante para a actividade jornalística, dar o direito de resposta àqueles que são visados pelos comentários do sumo sacerdote católico, e neste caso os ateus, humanistas, cépticos, ou simplesmente as pessoas que acreditam numa secularização do da sociedade como caminho para um Estado de Direito.»

O indivíduo assume querer submeter a sociedade (composta por variadíssimas pessoas, incluindo uma maioria religiosa)  ao secularismo. Engenharia social que designa objectivo de um estado. Está visto que "Estado de Direito", em linguagem neo-ateísta, é sinónimo de estado totalitário. Totalitário é um adjectivo que o Presidente do Portal Ateu usa de forma recorrente para descrever a Igreja. Agora está demonstrado que o indivíduo não percebe o que significa a palavra. Se compreendesse, não chamaria totalitários aos outros, quando é ele a defender uma reformulação da sociedade para esta se adequar ao seu conceito de estado....

Quanto a ser salutar e dignificante para a actividade jornalística dar o direito de resposta aos visados pelos comentários do Papa, concordo. Assim, a actividade jornalística faz bem em entrevistar os católicos que ouvem os comentários do Papa que lhes são dirigidos em eventos como as Jornadas da Juventude; e não os delírios de ateus fanáticos que se julgam a alta autoridade reguladora do catolicismo; e interpretam qualquer observação do Papa sobre a falta de fé em Deus, como se fosse um ataque e um insulto pessoal a todos os "ateus, humanistas e cépticos"; dos quais  esses ateus fanáticos e exóticos se auto-proclamam representantes.

«Para além dos ataques continuados à secularização dos estados, da utilização de dinheiros públicos que são também daqueles que não acreditam em deus, que acreditam em outros deuses, e até mesmo para aqueles que acreditam no deus católico mas não concordam com tais mordomias em tempos de crises, temos também esta promoção da intolerância, do sectarismo, da divisão entre “bons e maus”, entre “justos e injustos”, entre “verdadeiros e falsos”.»

A mente do totalitário é assim mesmo, incapaz de distinguir estado de sociedade. O "estado secular" não foi atacado pelo Papa,  este não pediu a nenhum estado soberano que se tornasse oficialmente confessional católico. No máximo, o Papa terá criticado o relativismo e a secularização da vida quotidiana.

Quanto aos dinheiros públicos, alguém acha que é possível um país acolher um evento com um milhão de pessoas, sem:

a) o estado gastar algum dinheiro na organização e segurança ?

b) a economia do país, e o estado através dos impostos recolhidos, lucrar com o evento ?

Quanto à promoção da intolerância, do sectarismo, da divisão entre "bons e maus", "justos e injustos", "verdadeiros e falsos";  esse apontamento só pode ser para rir. Enquanto o Papa nunca dividiu a humanidade entre cristãos, por susposta bondade, e restantes humanos, por suposta maldade; ( cristianismo para totós: um cristão considera-se pecador e necessitado da salvação do único que acredita ser Justo e Bondoso: Deus)

temos aí o movimento neo-ateísta, que seguindo a propaganda inicial do III Reich contra os judeus, até argumentação pseudo-científica usa para defender que os ateus são pessoas mais inteligentes , éticas e desenvolvidas, por suposta oposição aos crentes em Deus, colocados no lado das bestas.

É este tipo de gente que divide a humanidade entre ateus e "crentes"; querendo que conceitos como "razão", "ciência", "pensamento crítico", "pensamento livre", etc sejam exclusivos, quando não sinónimos, de ateísmo. Por oposição aos tais "crentes", que eles classificam carinhosamente como irracionais e ameaça à paz mundial.

Por exemplo, o Portal Ateu defende a construção de um "mundo ideal"  isento de qualquer influência ou actividade religiosa.  Mas  o sectário é o Papa...

«A opinião dos ateístas nunca é questionada quando Bento XVI diz que estas pessoas são imorais, ou perigosas, ou falsas. Ou noutro exemplo, quando são comparadas a Nazis ou a niilistas depressivos. Declarações deste género têm sido muito recorrentes no pontificado de Joseph Ratzinger.»

Faltou provar quando e onde Bento XVI teria tratado assim tão mal "os ateístas".  A acusação é obviamente falsa. Deixo o desafio:

Se Ricardo Silvestre provar que Bento XVI disse que "os ateístas" são pessoas imorais, perigosas e falsas, e que comparou esses mesmos "os ateístas" a Nazis ou niilistas depressivos; eu fecho e apago este blogue.

É preciso não ter vergonha  para fazer um comunicado à imprensa exigindo imparcialidade e rigor, e no qual se inventam e atribuem a outra pessoa afirmações que ela nunca proferiu. É pena eu não ser jornalista. Se fosse e este comunicado me chegasse às mãos, não hesitaria em dar-lhe atenção e, de acordo com os factos alegados, publicar a única resposta possível:

-O Presidente do Portal Ateu MENTE quando atribui declarações ao Papa. O Presidente do Portal Ateu não tem autoridade moral para exigir à imprensa que trate as declarações do Papa de maneira rigorosa, crítica e isenta.

«Apenas pedimos o direito a uma resposta, que nunca é procurada ou apresentada, para a população Portuguesa poder ter acesso a “toda a informação” dentro de uma pluralidade de pontos de vista.»

A exigência deste direito de resposta faz tanto sentido como um grupo de antissemitas pedir à imprensa para ser ouvido, sempre que alguma notícia ou reportagem sobre Israel ou judaísmo seja feita.

A imprensa e os católicos não têm culpa do anticristianismo do Portal Ateu. Não há qualquer direito de resposta a conceder. Que os ateus fanáticos tenham por objectivo banir a influência da religião na sociedade, é problemas deles. Que as suas associações "ateístas" falem exclusivamente de religião e Deus, também. Problemas de fanatismo e incoerência.

A imprensa não tem qualquer dever de dar direito de resposta ao Portal Ateu quando o Papa fala, apenas porque esses ateus se lembraram de se constituir como grupo de oposição à Igreja Católica ( e demais religiões). Ser parasita, não é um direito que os outros tenham de respeitar e garantir.