Ricardo Silvestre e a religião de Hitler

Escreveu o presidente do Portal Ateu, no dia 9 de Julho de 2011:

« Já está mais que terminado o debate sobre se Hitler era cristão. Os católicos perdem em toda a linha.  Não só as evidências que Hitler utilizava terminologia cristã nos seus discursos, como nunca renunciou ao seu catolicismo, tinha concordatas com a igreja católica e protestante, e sempre disse, até nos seus momentos finais, que tinha uma missão que lhe tinha sido dada por deus (ou pela providência divina).»

[ Treta comentada por mim aqui ]

Escreveu recentemente o presidente do Portal Ateu, dia 28 de Outubro de 2011:

«É minha opinião (para o que vale) e do muito que tenho lido sobre o 3º Reich (e tenho uma testemunha aqui no Portal que pode testemunhar sobre os livros que tenho em casa sobre a 2ª Grande Guerra) que Hitler era um político com ideais fascistas, apoiados numa retórica populista e nacionalista. Não sei se era crente a deus »

Portanto, em poucos meses passamos de:

« Já está mais que terminado o debate sobre se Hitler era cristão. Os católicos perdem em toda a linha » 

para

« Não sei se era crente a deus »

Ora, eu não me lembro de Ricardo Silvestre reabrir o debate que ele tinha considerado encerrado e definitivamente perdido, em toda a linha, para os cristãos. Quando uma pessoa altera uma convicção tão forte, deve justificar-se junto de quem a defendeu. Neste caso, do público que o acompanha.

Assim, nem vou perder muito tempo a comentar a ideia de que o ateísmo e o darwinismo nada tiveram a ver com o regime que, por exemplo, matava os aleijados  e doentes por os considerar inúteis ( como sabemos, isso é uma tradição cristã). 

Estamos a falar de alguém que sabe ter sido apanhado numa mentira quando defendeu convictamente que o debate estava terminado e que Hitler era cristão. Agora diz "não sei se era crente a Deus" e volta a apresentar uma nova e misteriosa certeza:« O que não se admite é que Hitler e o Nazismo sejam associados ao ateísmo e à ciência. Isso é ser-se falso e demagogo.» 

Falso e demagogo é quem não sabe aquilo em que acredita, porque  muda conforme lhe convém.

Vamos acreditar em quem? No Ricardo Silvestre que garantia a existência de evidências que encerravam o debate sobre o cristianismo de Hitler, que ele dava como facto; ou o Ricardo Silvestre que leu muito sobre o III Reich e tem bastantes livros em casa sobre a II Guerra, e já não sabe se Hitler acreditava em Deus ?

Antes de se defender uma opinião, é preciso ter uma opinião. Ricardo Silvestre só preenche os requisitos para ser desmascarado. Ele não tem nada a apresentar que possa ser debatido. 

Isto não é uma novidade. Aquilo que ele diz saber sobre a crença religiosa de Hitler muda, sem qualquer justificação, da firme convicção para a dúvida; no espaço de poucos meses.  Mas  sobre  Karl Marx,  mudou de opinião em questão de minutos. No mesmo video, como fiz prova, ele foi capaz de dizer que a religião não era um problema para Marx, e minutos depois assegurava que a religião era um problema para Marx.