Eles querem um "mundo só de ateus". Mas não são fanáticos...

Qualidade musical, voz de rouxinol e um lindo poema. Richard Dawkins deve estar orgulhoso. São cada vez mais ateus a sair do armário e a espalhar a boa nova.

A Associação Ateísta Portuguesa é uma organização terrorista

Associação Ateísta Portuguesa: organização de fanáticos anticristãos que dizem representar "os interesses" dos ateus. 

O Diário Ateísta é o blogue onde os fanáticos da Associação Ateísta Portuguesa promovem, diariamente e há quase dez anos, insultos gratuitos, provocações e incentivos à violência psicológica e física contra quem acredita em Deus ou segue uma religião.

Luís Grave Rodrigues*, que há tempos tinha declarado uma famosa citação que promove a matança em nome do mundo livre, defende agora o incêndio de igrejas, com a seguinte imagem e texto:

Quando um Cardeal português defende que uma mãe deve (poder) tomar conta dos seus filhos, a maioria da comunicação social fica horrorizada e trata de cumprir o dever jornalístico de deturpar e noticiar tão chocante  ideia. 

Quando um anticristão fanático, respeitada figura pública e auto-proclamado porta-voz e defensor dos "direitos das minorias", acha piada a igrejas a arder, todos aqueles jornalistas tão rápidos a noticiar "comunicados" da Associação Ateísta Portuguesa sobre a Igreja Católica, deixam de saber que o Diário Ateísta existe.

Por muito menos daquilo que o Diário Ateísta tem promovido, organizações racistas e grupos neo-nazis são ( e muito bem) colocados sob vigilância e atenção especial das autoridades.

Por aquilo que promove e defende, a Associação Ateísta Portuguesa é, sem qualquer dúvida, uma organização terrorista. No dia em que grupos de anticristãos passarem das palavras aos actos, as seitas do ateísmo militante português devem ser responsabilizadas por aquilo que incentivam.

Em Espanha, o lema " A única Igreja que ilumina é a que arde" ( bastante parecido com o slogan do senhor Rodrigues), já não é "poesia" revolucionária politicamente correcta. É fogo nas igrejas.

De acordo com a lei portuguesa, o tipo de militância ateísta que temos em Portugal é criminoso.

Se os amigos leitores e seguires do blogue puderem divulgar os factos apresentados neste texto, agradeço. 

___________

*Luís Grave Rodrigues é um advogado que ficou famoso por ter montado um circo mediático à volta de duas senhoras, suas clientes, que se queriam "casar" uma com a outra.

Ateísmo Militante, uma eterna fonte de comédia

O ateísmo militante atinge níveis de fanatismo talvez só comparáveis ao nazismo e comunismo. A propaganda desse movimento é baseada na noção de que os ateus são melhores e superiores aos restantes mortais.

Já tinha visto muitas balelas deste género. Os ateus "pensam pela sua cabeça", os ateus "são fortes vs os crentes são fracos", os ateus "valorizam a ciência" ( pois é, são todos cientistas)", os ateus "são mais felizes"; os ateus são "moralmente mais evoluídos" blá, blá, blá. As generalizações continuam.

O ateu militante fala como se o facto de acreditar que Deus não existe, é, não apenas uma característica identitária, mas a sua principal característica identitária. Aquela que, aos seus olhos, o define enquanto pessoa, manifestando por esta um orgulho que nem um rei teria pela sua linhagem.

Agora, nos EUA, ateus militantes chegam ao extremo patético de anunciarem ao mundo que até nas relações sexuais são melhores do que as outras pessoas. Esta gente tem-se mesmo em grande consideração. 

É caso para dizer: who cares?

Não é de esperar que isto seja debatido ou alvo de tentativa de refutação. Não estou a ver pessoas do meio académico a reagir para tentarem o título de "campeão sexual"  para o religioso comum, disputando-o com ateus exibicionistas que ficaram com a maturidade estacionada na adolescência. 

Mas vou aguardar. Quem sabe aparece algum artigo de teologia ou de apologética cristã, analisando em detalhe este poderoso argumento ateu...

Entretanto, qual será próxima iniciativa publicitária dos melhores (ateus) do mundo ? Um campeonato para medirem pilinhas de ateus, talvez.

Um exemplar da raça ateísta-ariana pura

Ele diz que o ateísmo o torna superior à restante humanidade, ao nível ético, filosófico, racional e científico. Garante ser um agente superior do cepticismo, pensamento crítico e tolerância. Diz  representar os interesses da humanidade.Defende ainda que o ateísmo é o responsável pelo seu extraordinário desempenho sexual.

Haverá alguém corajoso o suficiente para debater teologia e religião com este campeão?

Qual será a prioridade de uma mãe, segundo o Diário Ateísta ?

« Ao Ricardo Alves parece ser muito estranho que uma das funções essenciais das mulheres seja cuidar dos filhos, como depreendi da adopção do específico título do seu texto e da parte introdutória do mesmo:

"Quem o diz é um tal Manuel Monteiro de Castro, cidadão português até agora desconhecido"

Ora se essa não é uma função essencial de uma mulher que tenha filhos, qual é então essa primordial função na esconsa perspectiva do RA ?

a) Andar na prostituição ?

b) Chutar para a veia ?

c) Passar o tempo livre nas borgas ?

d) Matar os filhos à nascença ?

e) Abortar os fetos da sua gestação, para não ter tanta trabalheira com os filhos ?

Qual é a função essencial da mulher, Ricardo Alves ?

Vá, mostre aqui a sua alta sapiência... »

"antoniofernando", comentador do Diário Ateísta.


_____________________________________________________________

A vida da mulher comum que dá prioridade à "carreira".

Na teoria feminista / telenovela / literatura light...

Na vida real...

A única "carreira" que conhecem é esta: 

___________________________

A lógica feminista anticristã:

Mulher infeliz e oprimida...

Mulher com "carreira", moderna, emancipada e feliz...

_________________________

« Alegadamente, as mulheres que voluntariamente escolhiam ficar em casa eram "oprimidas". Não se entende bem como alguém que livremente escolhe ficar em casa a cuidar dos seus filhos (ao mesmo tempo que um homem lhe paga todas as despesas) é de alguma forma "oprimida".

Mas sendo um movimento político esquerdista sem conhecimento da natureza da mulher, o feminismo está condenado a trazer infelicidade às mulheres, às famílias, às crianças e principalmente aos homens.

Uma das formas através da qual nós podemos vêr que o feminismo desconhece a natureza da mulher é precisamente na questão que envolve a escolha feminina de querer ser dona de casa em detrimento duma carreira profissional.

Se a mulher era oprimida por escolher ficar em casa, porque é que um significativo número de mulheres actuais anseia poder ter liberdade económica para ficar em casa a cuidar dos filhos? » 

Mães preferem ficar em casa e cuidar dos filhos

Cristopher Hitchens, o ídolo norte-coreano. Parte II

Portal Ateu publica "Uma homenagem justificada", texto sobre uma iniciativa em Inglaterra para erguer uma estátua do marxista Cristopher Hitchens, recentemente falecido.

“Como um herói de racionalidade, lógica, literatura e muitas outras coisas, é nosso dever fazer isto pelo menos [fazer uma petição para erguer uma estátua] . Ele deve ser lembrado, e no dia em que o mundo seja um local melhor, pessoas irão olhar para essa estátua e saber que [Hitchens] estava na linha da frente da luta para fazer isso acontecer, e sem a sua participação não teríamos lá chegado”

Listando:

-Elogios à personalidade do indivíduo em termos misteriosamente vagos e exagerados.

"herói de racionalidade, lógica, literatura e muitas outras coisas"

- A ideia de que é um dever adorar o dito e suposto heroísmo do falecido. 

"é nosso dever fazer isto" "Ele deve ser lembrado".

-Confiança de que se sabe como vai ser o futuro e que o desaparecido "herói" foi decisivo para a inevitabilidade do famoso mundo melhor.

"no dia em que o mundo seja um local melhor, pessoas irão olhar para essa estátua e saber que Hitchens estava na linha da frente e (...) sem a sua participação não teríamos lá chegado."

Confirmado.Culto da personalidade, idolatria e fé cega são coisas estranhas ao ateísmo...

Norte-coreanos, cumprindo o dever de honrar o falecido grande herói, responsável pelo "mundo melhor " em que vivem.

A proibição do Cristianismo, em nome da liberdade religiosa...

Eles tem os Fanáticos Islâmicos, Nós temos os Fanáticos Seculares

Por Dennis Prager [ Via Quebrando o Encanto do Neo-Ateísmo] 

«O Mundo Islâmico está ameaçado pelo fanatismo religioso. O Mundo Ocidental está ameaçado pelo fanatismo secular.

Ambos buscam dominar a sociedade e usam o poder do Estado para atingir esse objetivo. Ambos buscam eliminar o ‘Outro’ – para os fanáticos islâmicos, esse termo representa as religiões não-muçulmanas e o secularismo; para os fanáticos seculares, representa o Cristianismo e qualquer invocação pública de Deus. Islâmicos tentam impor a Lei da Sharia; a União Americana para as Liberdades Civis (ACLU) e a esquerda em geral querem impor a lei secular. O Talibã se livrou de qualquer vestígio do Budismo no Afeganistão; a ACLU e seus aliados buscam eliminar qualquer vestígio do Cristianismo na América – como fizeram, por exemplo, em Los Angeles, onde conseguiram, com sucesso, pressionar o Conselho de Supervisores a remover uma pequena cruz do símbolo da cidade. Uma cidade fundada por Católicos – daí o nome “Os Anjos” – foi forçada a parar de comemorar seus fundadores porque eles eram religiosos.

Esse fanatismo foi mostrado mais recentemente no estado de Rhode Island. No último Natal, o governador Linconl Chafee renomeou a Árvore de Natal de “Árvore de Festas”. Apesar de o Natal ser um feriado nacional, para o fanático secular, qualquer coisa cristã – ou, como veremos, qualquer coisa relacionada à religião ou a Deus – deve ser banida da vida pública.

A última expressão do equivalente secular ao Islamismo é o processo promovido contra uma escola de Rhode Island, Cranston High School West, por permitir que um banner, feito por um aluno da sétima série em 1963, continuasse a ficar na parede de uma das escolas. Uma estudante ateísta, junto com a ACLU, iniciou o processo e o juiz decidiu que é inconstitucional que o banner fique exposto.

Para ter uma ideia do quão fanática é a estudante, a ACLU e os juízes são, você precisa saber quais as palavras no banner. Aqui estão elas:

Nosso Pai do Céu,

Garanta-nos, todos os dias, o desejo a fazer o melhor, a crescer mentalmente e moralmente tanto quanto fisicamente, em ser dóceis e prestativos a nossos colegas e professores, a sermos honestos conosco assim como somos com os outros. Ajude-nos a ser bom nos esportes e a sorrir nas derrotas assim como nas vitória. Nos ensine o valor da verdadeira amizade. Ajude-nos a nos ter uma conduta de forma a trazer crédito a nossa escola.

A ideia de que essa oração viola a Constituição dos Estados Unidos é um deboche tão grande da Constituição quanto é do senso comum. Somente um fanático pode pensar em remover tal pedido doce, moral e não denominacional de uma parede de um colégio. A América está, de fato, ameaçada pela ACLU tanto quanto o Mundo Islâmico pelos Islamistas.

Defensores da decisão do juiz apontam que a Suprema Corte decidiu banir em 1962 a reza estatal em escolas públicas. O paralelo é inválido. Nenhum estudante é convidado, muito menos compelido, a afirmar o que está escrito no banner da escola. Mas argumentos citando a decisão da Suprema Corte apenas servem para confirmar omeuargumento: o fanatismo secular está tomando conta da América. A oração do Estado de Nova York que a Corte proibiu há 50 anos era tão inofensiva, moral e não-sectária quanto a oração de Rhode Island.

Aqui está ela por completo:

“Poderoso Deus, nós reconhecemos nossa dependência a Você, e nós pedimos Suas bênçãos sobre nossos, nossos pais, nossos professores e nosso país”.

Depois de ler essa única frase, é intelectualmente DESONESTO manter que a decisão da corte não foi uma expressão de fanatismo. Seria necessário negar que pode haver algo como fanatismo secular para fazer isso. De fato, se fosse possível, a Suprema Corte teria declarado a Declaração de Independência inconstitucional por ter citado o Criador.

Não é de se admirar, então, que a Alaska Airlines tenha anunciado na última semana que não irá mais refeições com seus famosos cartões com Salmos.

Existem americanos que pensam que estão criando uma sociedade melhor sem uma Árvore de Natal do Estado, sem que estudantes vejam uma oração pedindo que nos tornemos melhores seres humanos e sem que a Alaska Airlines tente elevar a vida americana de uma pequena – e, novamente, não-denominacional – maneira.

Mas o Islâmico pensa que ele está melhorando a vida dos muçulmanos, também, é claro.»

_________________________________

*

Recordando alguns casos de fanatismo secular ateu e anticristão:

Em Nova Iorque, associação de ateus, desejando que a empreitada do senhor Bin Laden seja levada até ao fim, exige que uma cruz formada nos destroços seja demolida.

No Utah, associação de ateus exige a retirada de cruzes da berma de uma estrada, as quais foram lá colocadas em homenagem a vítimas de acidentes.

 Ateus exigem que o cientista Francis Collins seja demitido de um cargo público, pelo facto dele ser cristão.

Num cemitério de Houston, as palavras "Jesus" e "Deus" estão a ser censuradas durante os funerais. Tal como as expressões "Deus o abençoe" ou "Deus abençoe a sua família".

Juíz proíbe que se reze a Deus durante cerimónia de formatura do ensino secundário. Motivo: um aluno agnóstico alegou que iria sofrer "danos irreparáveis" (!) se alguém rezasse durante a cerimónia.

Dois ateus interrompem aos gritos uma sessão no senado do Havai, pelo simples facto desta se ter iniciado, como é tradicional, com uma pequena oração.

No estado de Ohio, professor é despedido por ter uma Bíblia em cima da mesa.

Na California, um cristão é despedido por escrever um livro contra o "casamento" gay.

Na Florida, casal é despejado e fica sem emprego por ser considerado "demasiado religioso". [Crime: ter no escritório um pequeno vitral de flores com a citação bíblica: "olhai para os lírios..." ]

No Montana uma associação de ateus exige a retirada de um memorial da II Guerra Mundial, pelo seu significado e simbolismo religioso.